Ir al contenido principal

Fue el Ejército: el peso de Tlatlaya sobre Ayotzinapa

Fue el Ejército: el peso de Tlatlaya sobre Ayotzinapa
Por:  / 13 febrero, 2015
El ataque y desaparición de normalistas “fue obra del Ejército y de la Policía Federal”
COMPARTE

Por Luis Daniel Lagunes Marín* / @afroluisda
Tres meses antes de la desaparición de 43 estudiantes de la normal de Ayotzinapa, levantados en Iguala y trasladados a Cocula, el ejército anunció que habían muerto 22 delincuentes en un enfrentamiento contra elementos del 102° batallón de infantería, los hechos habían ocurrido en Tlatlaya, Estado de México. Tuvo que pasar más de mes y medio para que Squire, prensa extranjera, diera a conocer el caso e hiciera eco de las voces mexicanas que denunciaban el encubrimiento de una ejecución: los militares asesinaron al menos a 11 de las 22 personas en Tlatlaya fuera de todo enfrentamiento, después de que se habían rendido y entregado.
La cobertura de este hecho fue significativa, sin embargo no suficiente para su magnitud; dentro de una organización como el ejército mexicano existe una cadena de mando muy definida que tiene como cabeza al jefe de las fuerzas armadas: el presidente de la república mexicana; los mecanismos internos de control hacen posible que en la cadena de mando todos puedan enterarse de cómo ocurrieron los hechos, la elaboración de documentos y toma de fotografías son un requisito en el parte que diariamente entrega quien está a cargo de los patrullajes. Es decir, un militar que acciona su arma contra una persona fuera de un enfrentamiento, se debe a que tiene la orden de uno de sus superiores en la cadena de mando o a que sabe que será encubierto.
El acceso a información sobre el caso es complicado, los documentos de uso interno del ejército están siempre protegidos por candados legales y reglamentos internos, no es difícil que lleguen a declararse inexistentes como una estrategia para impedir que se llegue a la verdad. Esto a la par de una estrategia para influir a la opinión pública sobre el caso Tlatlaya: presentar a los ejecutados como delincuentes y al ejército como héroes; supuestos familiares de los militares detenidos salieron a marchar con pancartas, mientras que en las redes sociales se difundieron cadenas donde se defendía la ejecución ante la tardanza e ineptitud del sistema judicial para imponer penas de cárcel. En estos argumentos se apela al rencor de la sociedad, sin embargo padres de las personas asesinadas por el ejército declaran que sus hijos estaban secuestrados por la delincuencia obligándolos a trabajar con ellos, es decir, eran víctimas también. Esto además del derecho de toda persona a ser juzgada.
En la desaparición de nuestros compañeros de Ayotzinapa las autoridades han negado sistemáticamente la participación del ejército, sin embargo han caído ya en múltiples contradicciones: la omisión del auxilio, el recorrido a los hospitales posterior al asesinato de varios estudiantes y la localización del batallón a menos de dos kilómetros de los hechos son tres de las principales; a partir de que el ejército tiene facultades en materia de seguridad pública tiene una responsabilidad respecto de resguardar a la población civil, por ello estaban obligados a ofrecer auxilio inmediato a los estudiantes y su mera inacción los hace responsables por ser conocedores de lo que estaba sucediendo.
   A esto sumémosle el aprendizaje histórico: la participación de las fuerzas armadas en la matanza de estudiantes del 68 y el 71, las desapariciones forzadas realizadas por el ejército en Guerrero durante los setentas contra líderes sociales y distintas confrontaciones de civiles contra militares en la región. Ante esto, el argumento de un ejército moderno sin estas prácticas es imposible: ahí está Tlatlaya como ejemplo.
Ante las dudas expresadas de varios sectores y la postura de los padres de los 43 de involucrar a los militares, es necesaria la creación de una comisión de la verdad y transparentar todos los archivos en poder del ejército y las corporaciones armadas.
En Tlatlaya como en Iguala: #FueElEstado #FueElEjército.
*Secretario Estatal de Jóvenes PRD Veracruz
Coordinador de las Juventudes de Izquierda en Veracruz.
FB: Secretaría Estatal de Jóvenes PRD Veracruz

Comentarios

Entradas populares de este blog

este vídeo representa todo lo que nos han dicho las pag anti amlo pero somas mas contra esas millones de ratas

la verdadera historia de mexico

Curiosidades de la Independencia de México Comentario de neo.xkyzer0:  Este artículo expone datos que no vienen en los libros de PRIANhistoria. De alguna manera, creo que esto debe hacernos reflexionar si desde ese momento como pueblo ¿hemos sido independientes en todo sentido, o solo para elegir el nombre de nuestro siguiente opresor? Por: Daniel García En: ADN Político Contenido original en:  http://www.adnpolitico.com/2012/2012/09/14/curiosidades-que-tal-vez-no-conocias-sobre-la-independencia La historia de nuestro país está llena de mitos, leyendas y datos curiosos. Por ejemplo, ¿sabes cuál fue la verdadera fecha del Grito de Dolores? o ¿cuándo fue la primera celebración de esta fecha patria? Te presentamos algunos datos que pueden ayudarte a saber más sobre la Independencia mexicana. La fecha del Grito. Aunque tradicionalmente la Independencia mexicana se celebra el 15, ésta comenzó con el Grito de Dolores que se dió en la madr...

nos internacionalizamos obama aprueva la ley monsanto

Obama signs 'Monsanto Protection Act' written by Monsanto-sponsored senator Get short URL Published time: March 28, 2013 19:04 US President Barack Obama (AFP Photo / Brendan Smialowsky) Share on Tumblr Tags Agriculture ,  Law ,  Obama ,  USA United States President Barack Obama has signed a bill into law that was written in part by the very billion-dollar corporation that will benefit directly from the legislation. On Tuesday, Pres. Obama inked his name to H.R. 933, a continuing resolution spending bill approved in Congress  days earlier. Buried 78 pages within the bill exists a provision that grossly protects biotech corporations such as the California-based Monsanto Company from litigation. With the president’s signature, agriculture giants that deal with genetically modified organisms (GMOs) and genetically engineered (GE) seeds are given the go-ahead to continue to plant and sell man-made crops, even as ques...