Ir al contenido principal

BLOGDEDERECHA.COM 2 AÑOS DE CARCEL POR INSULTAR EN REDES SOCIALES UN SALUDO A NARCO LEON .l.

2 años de cárcel a quien "insulte" en internet, aprueba PRIAN en NL #noteestésburlandocabrón

Por Victor Hernández

Ahora resulta que por subir una imagen o video a Twitter criticando a alguna autoridad o figura pública, lo pueden castigar a uno con hasta 2 años de cárcel.


Sí; el PRI y el PAN mayoritearon una reforma al código penal de Nuevo León para que sea tipificado como delito el "exponer a la deshonra" a alguien en internet por medio de fotos, videos o texto.

Lo hicieron agregando un artículo 345 bis al código penal de Nuevo León que dice lo siguiente:

"También se considera difamación quien utilice cualquier medio electrónico para difundir, revelar, ceder o transmitir una o más imágenes, grabaciones audiovisuales o texto para causarle a una o varias personas la deshonra, descrédito, perjuicio o exponerla al desprecio de alguien".

La sanción por hacer eso es hacer trabajo comunitario. De reincidir, de 1 a 2 años de prisión y una multa económica.

Sólo un diputado perredista votó en contra de esta idiotez y un petista se abstuvo. Los demás, principalmente del PRI y del PAN votaron a favor usando como prestexto quesque están combatiendo el cyberbullying.

En realidad se trata de una burda maniobra para censurar redes sociales. El cambio al texto del Código Penal de Nuevo León jamás da una definición precisa de lo que constituye el cyberbullying y, por el contrario, hace al texto tan genérico que puede aplicar a cualquier crítica a quien sea.

¿A quién se critica más en redes sociales? A los gobiernos y figuras públicas, desde luego; a los gandallas y a los que actúan con prepotencia.

Peor: nisiquiera se tiene que usar un insulto para ir a la cárcel. Si alguien se dice aludido y expuesto al desprecio de la gente, ya con eso basta para que la policía actúe contra quien lo critique.

De haber existido esa reforma con anterioridad, tal vez no hubiera trascendido el caso Lady Profeco o actualmente el de la Lady Senadora.

No podría nadie mentarle la madre a Enrique Peña Nieto ni podría nadie quejarse por los impuestos que no pagó Televisa.

Más grave: ¿bajo qué jurisdicción piensan aplicar esto? ¿Si alguien en Sonora insulta a alguien en Nuevo León ya es delito? ¿Cómo va a intervenir el gobierno si las redes sociales se manejan con servidores que no están en México?

Se trata de una ley retrógrada y más bien propia de un régimen dictatorial. PRIANista tenía que ser.

Recuerden eso a la hora de ir a las urnas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

este vídeo representa todo lo que nos han dicho las pag anti amlo pero somas mas contra esas millones de ratas

la verdadera historia de mexico

Curiosidades de la Independencia de México Comentario de neo.xkyzer0:  Este artículo expone datos que no vienen en los libros de PRIANhistoria. De alguna manera, creo que esto debe hacernos reflexionar si desde ese momento como pueblo ¿hemos sido independientes en todo sentido, o solo para elegir el nombre de nuestro siguiente opresor? Por: Daniel García En: ADN Político Contenido original en:  http://www.adnpolitico.com/2012/2012/09/14/curiosidades-que-tal-vez-no-conocias-sobre-la-independencia La historia de nuestro país está llena de mitos, leyendas y datos curiosos. Por ejemplo, ¿sabes cuál fue la verdadera fecha del Grito de Dolores? o ¿cuándo fue la primera celebración de esta fecha patria? Te presentamos algunos datos que pueden ayudarte a saber más sobre la Independencia mexicana. La fecha del Grito. Aunque tradicionalmente la Independencia mexicana se celebra el 15, ésta comenzó con el Grito de Dolores que se dió en la madr...

nos internacionalizamos obama aprueva la ley monsanto

Obama signs 'Monsanto Protection Act' written by Monsanto-sponsored senator Get short URL Published time: March 28, 2013 19:04 US President Barack Obama (AFP Photo / Brendan Smialowsky) Share on Tumblr Tags Agriculture ,  Law ,  Obama ,  USA United States President Barack Obama has signed a bill into law that was written in part by the very billion-dollar corporation that will benefit directly from the legislation. On Tuesday, Pres. Obama inked his name to H.R. 933, a continuing resolution spending bill approved in Congress  days earlier. Buried 78 pages within the bill exists a provision that grossly protects biotech corporations such as the California-based Monsanto Company from litigation. With the president’s signature, agriculture giants that deal with genetically modified organisms (GMOs) and genetically engineered (GE) seeds are given the go-ahead to continue to plant and sell man-made crops, even as ques...